Kdyz tehdy kralovsti vojaci chytili chudaka ,ze pod kabatem ukryva pistalu co byla 1/2 m dlouha a mela koleckovy zaver na miste jej popravili
Mám pocit, že v tom máš trochu zmatek ...
Kolečkový zámek se připisuje Leonardovi da Vinci (80. léta 15. století), do praxe se dostává počátkem století 16. (uvádí se např. rok 1515). S husity a píšťalami to nemá lautr nic společného, kolečkový zámek se montoval na muškety či arkebuzy.
Na druhou stranu je zřejmě pravda, že zavedení kolečkového zámku vedlo k zákazu krátkých palných zbraní pro civilisty.
Registrace: 12.7. 2009 Příspěvky: 2333 Bydliště: Severni Karolina USA
Zaslal: út červenec 14, 2009 8:46 pm Předmět:
Stale to byla vyjimka ,v Iraku jsou ohromne pisecne boure kde americke rucni zbrane proste nefunguji jak jsou precizne vyrobene a za boure nebo pri zaseknute M-16 nejlepsi zbran je zase stit a mec,dyka ,nuz!!!Za pisecne boure funguje pouze kalasnikov AK-47 ,ale co je jim platny ,kdyz zoldak Nata ma zbroj co neprostreli tato kulka a navic se pri postupu kryje stitem !! Jedina moznost je strelit do nejake nechranene casti tela co je nepokryta brnenim,jako za stredoveku!!
Registrace: 12.7. 2009 Příspěvky: 2333 Bydliště: Severni Karolina USA
Zaslal: po červenec 13, 2009 9:27 pm Předmět:
Ja jsem zatim nevidel v TV americke zoldaky a zoldaky NATA jak by uzivaly stity v Iraku a Afghanistanu ,stity zatim pouzivaji ruzne policie a opresivni slozky ruznych zemi; pouze proti svym obyvatelum ,to ja alespon vidim v TV velmi casto, ale stale to nevidim v bojich armady proti armade = zoldaci proti zoldakum/opresivni slozka zeme je i armada ve vetsine zemi sveta/
Registrace: 12.7. 2009 Příspěvky: 2333 Bydliště: Severni Karolina USA
Zaslal: po červenec 13, 2009 9:16 pm Předmět:
Vetsina narodu dnes stejne trpi na odzbrojeni sve populace vlastni vladou a tak se rezim muze dobre udrzet u moci pomoci palnych zbrani , plus je nebezpeci invaze cizimi armadami, nebot musi pouze kalkulovat jak porazi armadu te ci one zeme a civilni obyvatelstvo se nepocita v odporu ,po vitezstvi nad armadou civilisty nazenou do koncentraku ,coz se deje na svete kazdy den . Byrokrati a rezim si o kazdem obcanu mysli ,ze je jejich otrok a bohuzel vetsina populace jim veri !! Zakazy palnych zbrani zacinaly na zacatku jejich vyvoje za doby husitske ,nebot urozeni rytiri si nedovedli predstavit ,ze otrhany chudak by je premohl jednou ranou ze sve pistaly/pistole/ rytir co cely zivot cvicil bojova umeni a jeho brneni stalo tolik, jako dnes male letadlo . Kdyz tehdy kralovsti vojaci chytili chudaka ,ze pod kabatem ukryva pistalu co byla 1/2 m dlouha a mela koleckovy zaver na miste jej popravili , dnes pacholci krale jsou mirnejsi v Evrope- pouze stravite 2 roky v kopce za ukrytou pistoli. Kazda vlada nam rika jak je to dobre pro nasi bezpecnost a podobne zvasty a kdyz se neco stane jak to dopada s obycejnym clovickem ? Snad nemusim opakovat historii .kterou se dnes kazdy snazi zapomenout,proto dnes bojovnikum,a demonstrantum zbyvaji pouze nejake improvizovane zbrane /stredoveke zbrane/ kus,luk prak ,mec,kopi ,atd. atd.
Registrace: 12.7. 2009 Příspěvky: 2333 Bydliště: Severni Karolina USA
Zaslal: ne červenec 12, 2009 11:41 am Předmět:
V tomto stoleti budeme mit stale vice bojovniku,nejenom proto , ze je vice lidi na zemekouli ,ale tez valecnictvi neni tak nebezpecne jako za 2 svet.valky ! Vracime se do stredoveku se zbroji/brnenim/ a tak kulka do prsou nic neznamena Dragon skin snese 60 kulek ze samopalu ak-47 ze
vzdalenosti 10m ,kulka po nekolika stovek m letu stejne ztraci na rychlosti a energii ! Proste uz to neni co to byvalo , velmi malo Amiku pada ve dvou valkach v Asii,pouze nevyhoda je ,ze zoldak musi nest 65 liber zbroje a vyzbroje ,tudiz musi kazdy den posilovat na zakladne ,uz se tesim az zoldaci zacnou pouzivat i stity!!!!
Od jara pořizujeme ke koňům, kozám a králíkům ještě několik kravek, prasata, ovce, slepice a kachny na rybník. Ceny v supermarketech a pohodlnost zblbly venkovské obyvatelstvo a většina lidí zapoměla, že několik užitečných zvířat, pastvina a záhumenek dokáže uživit rodinu. Na venkově finanční krizi přežijeme.
Český človek na to vyzraje, ale musíme si chovať doma aspoň 1 sliepočku na 1 človeka, na balkóne sa dajú chovať dokonca i prasiatka . Musíme svojich dedov prinútiť, aby neskončili s chovom králikov, holubov a iných užitočných zvieratiek, prípadne sa to od nich naučiť, kdo to neurobil doteraz má ešte možnosť.
Registrace: 22.7. 2007 Příspěvky: 1663 Bydliště: Praha
Zaslal: po listopad 03, 2008 3:14 am Předmět:
Zeitgest neni spatny. Mistama zavadejeci , mistama nepresny. Ale jinak dobry. Akorat jsem dnes dokoukal kokument o Kublajchanovi. Mongolska rise skoncila zavedenim papirovych penez. hihi
Vsichni ted zachranuji bankovni sektor v krizi ale nikdo neresi prapuvodni pricinu, derivaty jsou dale neregulovane, nesplacene kredit karty zacinaji priznavat potichu az ted.
Nasi drazi Americti pratele a spojenci zk.... celou svetovou ekonomiku.
Holt empiria padaji kdyz se zije na dluh a tisknou se penize obyvatele se udrzuji v povedomi ze maji hodne levnych penez.
Holt zit na dluh se dlohodoobe nevyplaci. Za prvni republiky se to co se dnes nazyva vyhodnou pujckou nazyvalo lichva a zaviralo se za to do basy.
Podekujme bohem vyvolenemu narodu ktery v historii tak trpel a vymyslel uroky. A ty muslimy je lepe asi vybombardovat pac dodnes uroky neuznavaji a nepouzivaji.
Zaslal: po listopad 03, 2008 1:13 am Předmět: Skutečný boj
Ahoj kamarádi a kamarádky bojovnice, najděte si chvíli času a podívejte se na tyto 2 odkazy(sice má každý pšes 2 hodiny, ale myslím, že to stojí za to):
O mnoha těchto věcech jsem věděl už dříve, ale rozhodně ne v takovémhle měřítku...tyto 2 filmy to všechno jenom dokreslují a možná vás to osloví _________________ když se střetne smysl s významem, tak počkej se svýmy soudy
To budou spíš vojáci , někteří ( podle Gatora a jeho hodnocení podle výkonnosti ) i válečníci. "Bojovníků" ,tak jak tento pojem chápu já, tam tak moc asi nebude.
Registrace: 25.9. 2006 Příspěvky: 4466 Bydliště: Praha - Radotín
Zaslal: čt listopad 15, 2007 10:47 am Předmět:
Kamarád je teď na nějakou dobu v Kábulu, tak jsem ho poprosil o nějaký referát, jak vypadá bojovník. Že to potřebují vědět znudění hráči paintbalu a imitace středověkých bigošů. Jestli to přežije, tak podá zprávu. Je to jedno z míst, kde jsou bojovníci běžně k vidění
Registrace: 30.7. 2007 Příspěvky: 111 Bydliště: Praha
Zaslal: út listopad 06, 2007 6:07 pm Předmět:
Gator napsal:
Palivče, tak znovu, vůbec mi nejde o hledání jakýchkoliv hrdinů. Za druhé, považuji za zbytečné vypomáhat si termíny z masného průmyslu pokud máme hodnotit bojovu výkonnost. Howgh
Já jsem s těmi hrdiny reagoval na něčí dotaz, zda to byl, či nebyl hrdina. Netrvám na tom, hodnotit ho z tohoto pohledu, ostatně je to subjektivní, a subjektivní je moje a není nutné to ventilovat, s vyjímkou případu, že se někdo zeptá. Další úvahy na téma, zda to byl hrdina, tedy opouštím.
Nicméně bojová výkonnost je jiná věc. Domnívám se, že měřítkem bojové výkonnosti je splnění úkolu za minimalizace ztrát i navzdory obtížné situaci. To tady není splněno ani v jednom bodě.
Pláž neubránil, ohrožený víceméně nebyl, a ztráty byly v jeho případě stoprocentní - byl zajat a tím pádem vyřazen z boje. Poté, co zabil 2000 lidí.
Kdyby naopak zabránil výsadku na pláži, a poté se opět hlásil do služby včetně zachráněného kulometu a těch dvou flint, na pochcanou hlaveň nehleďme, jistě by byl jako voják efektivnější, a pokud by při tom pozabíjel méně lidí, by nehrálo takovou roli.
Zajisté způsobil nepříteli značné ztráty; otázka ale je, zda to byly ztráty, které nějak významně ovlivnily situaci na bojišti, a zda by si v jeho postavení nevedli jiní stejně dobře, ne-li lépe.
Píšu to proto, že jsem přesvědčen, že v tomto případě byla rozhodující situace, ne konkrétní člověk, který se v ní octl.
Jasně, uměl namířit do nekrytého davu, a zmáčknout spoušť. Uměl přebít a vyměnit hlaveň. A byl dostatečně tupý nebo otupělý na to, aby neuvažoval o následcích. To je zhruba moje pointa.
Palivče, tak znovu, vůbec mi nejde o hledání jakýchkoliv hrdinů. Za druhé, považuji za zbytečné vypomáhat si termíny z masného průmyslu pokud máme hodnotit bojovu výkonnost. Howgh
Registrace: 5.8. 2006 Příspěvky: 114 Bydliště: Severní čechy
Zaslal: út listopad 06, 2007 1:02 pm Předmět:
Můj názor na hrdiny je ten, že hledat je ve válečných konfliktech je dosti diskutabilní vždy. Vetšina takzvaných válečných hrdinů jsou většinou oběti momentální situace. Hrdinství je vůbec dost problémový pojem. Pro mne je hrdina ten kdo s nasazením vlastního života a zdraví nezištně pomůže komukoli a kdekoli.
Voják který zabíjí jiné vojáky pouze provádí činnost ke které dostal rozkaz a ke které byl vycvičen.
Je to o tom že pro jednoho může být někdo hrdina a pro druhého masový vrah. _________________ Maty
Registrace: 30.7. 2007 Příspěvky: 111 Bydliště: Praha
Zaslal: út listopad 06, 2007 12:38 pm Předmět:
Gator napsal:
Jasně Palivče, já taky netvrdím že to byl hrdina. Minimálně však můžeme řící, že v té situaci se zachoval jako dobrý voják. Vzhledem k tomu, že porcoval lidi a ne dobytek, bych neřekl, že to byl řezník.
Jenže ty bereš slovo řezník jako pejorativum. Ono do jisté míry tenhle nádech skutečně má. Ale nahraď si to slovo slovem svědomitý pracovník jatek, a význam je stejný bez toho pejorativního přídechu. Prostě zabíjel v rámci výkonu povolání, mohlo to být jistě únavné, ale ve chvíli, kdy to začlo být nebezpečné, vzal roha, a vzápětí padl do zajetí. Myslím, že moc dobrý voják nebyl, akorát se náhodou dostal do pozice, která mu díky jeho iniciativní přitroublosti a odolnosti proti stressu z hromadného zabíjení umožnila získat vyšší bodycount, než jiným, skutečně dobrým vojákům. Chceš-li hledat hrdiny na německé straně - inu, proč ne - myslím, že jich najdeš fůru kdekoli jinde.
Jasně Palivče, já taky netvrdím že to byl hrdina. Minimálně však můžeme řící, že v té situaci se zachoval jako dobrý voják. Vzhledem k tomu, že porcoval lidi a ne dobytek, bych neřekl, že to byl řezník.
Registrace: 30.7. 2007 Příspěvky: 111 Bydliště: Praha
Zaslal: út listopad 06, 2007 11:35 am Předmět:
Gator napsal:
Příteli Palivče, dobrý voják se přeci pozná i podle toho, že boj vede právě ze situace ve které sám nemůže být (nebo pokud možno co nejméně) ohrožen. Pochopitelně, pokud máš k dispozici zbraně které zabíjejí na dálku a ve velkém tak to pak připomíná řezničinu. Ale je to zkrátka jen další realizace taktického požadavku použít co nejúčinnější zbraně co nejefektivnějším způsobem.
Ale jistě. Nicméně zdá se mi, že tu zaměňujeme pojmy "dobrý voják" a "hrdina". Diskuse začala tím, že se někdo zeptal, zda považujeme tohoto prostého rolníka, který se náhodou dostal do pozice "dobrého vojáka" a v této pozici setrval a důsledně zabil asi 2000 lidí, za hrdinu.
Já jsem řekl, že ne. Dodal jsem, že bych ho spíše přirovnal k řezníkovi. Dobrý řezník, podobně jako dobrý voják, hodlá udělat svoji práci co nejefektivněji a za co nejmenších rizik. Proč ne. Naopak, u dobrého vojáka lze ocenit, když si dokáže tu situaci k vítězství připravit. Ale není to hrdina, je to prostě efektivní profesionál, jehož prací je - morální aspekt věci zatím ponechme stranou - zabíjet lidi.
Hrdinství, tak jak jsem ho definoval a tak, jak ho chápu, je něco, co s tímhle nemá nic společného. Byť se pochopitelně může v bojové situaci objevit často.
Například nějací členové 601. brigády v Afgánistánu dostali metály jako aportekle za to, že neopustili hořící vozidlo a střelbou z kulometu na tomto vozidle namontovaném zachránili jednotku. To bych například nazval hrdinstvím, vykonaným v rámci (nadstandardního) úsilí odvést profesionální práci vojáka. Oproti německému rolníkovi totiž byli v přímém ohrožení.
Pochopitelně, pokud máš k dispozici zbraně které zabíjejí na dálku a ve velkém tak to pak připomíná řezničinu.
Když se to vezme kolem a kolem, tak nasazení luků proti pěchotě nebo jízdě (Falkirk, Kresčak, Poitiers a jinde) taky není úplně fér.
Výsledek se od té Omahy příliš neliší a nikdo kolem toho nepořádá rituální tance.
Příteli Palivče, dobrý voják se přeci pozná i podle toho, že boj vede právě ze situace ve které sám nemůže být (nebo pokud možno co nejméně) ohrožen. Pochopitelně, pokud máš k dispozici zbraně které zabíjejí na dálku a ve velkém tak to pak připomíná řezničinu. Ale je to zkrátka jen další realizace taktického požadavku použít co nejúčinnější zbraně co nejefektivnějším způsobem.
Takže se stěhuji do vesmíru a pošlu si jen tak na vás na té malé zemičce pár atomovek řízené přes vesmírný satelit. Tomu se říká válečná tatika a strategie
Příteli Palivče, dobrý voják se přeci pozná i podle toho, že boj vede právě ze situace ve které sám nemůže být (nebo pokud možno co nejméně) ohrožen. Pochopitelně, pokud máš k dispozici zbraně které zabíjejí na dálku a ve velkém tak to pak připomíná řezničinu. Ale je to zkrátka jen další realizace taktického požadavku použít co nejúčinnější zbraně co nejefektivnějším způsobem.
Časy uváděny v GMT + 2 hodiny Přejít na stránku 1, 2, 3, 4, 5, 6Další
Strana 1 z 6
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
Diskusní fórum
FAQ
Hledat
Seznam uživatelů
Uživatelské skupiny
Registrace
Osobní nastavení
Přihlásit se pro kontrolu soukromých zpráv
Přihlášení
od dedinčanov,...prípadne vypomáhať za stravu a nocľah 
.
jistě by byl jako voják efektivnější, a pokud by při tom pozabíjel méně lidí, by nehrálo takovou roli.
