06-27-2017, 06:42 AM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06-27-2017, 08:07 PM uživatelem svikaj.
Důvod editace: doplnění KE
)
Ahoj, vzal jsem na střelnici i kuši, abych si udělal malý test průbojnosti šípů a srovnání s konvenčními střelnými zbraněmi. Vzal jsem dvě laminované dřevotřískové desky tl. 18 mm a stáhl je svorkami:
Střelba z kuše Excalibur Micro 335 fps, 270 lbs, šípy 492 grain, na vzdálenost cca 10 m. Vyzkoušel jsem různé váhy hrotů (na obrázku dole s hrotem 100 grs, kde KE = 166 J; nahoře s hrotem 150 grs, kde KE = 183 J), výsledek byl stejný. Šíp prorazil obě desky, hrot vylezl nepatrně ven:
Další šíp do stejného místa:
Střela 9 mm Luger prošla skrz jak nic. podle mého odhadu by prošla pět takových desek. Výstupní otvor - malé poškození:
Střela 7.62x39 prošla (jak se dalo čekat) jak nic, výstupní otvor velmi malé poškození.
Prosím neberte to nikdo nijak vážně, byl jen takový malý sranda test
06-27-2017, 10:21 AM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06-27-2017, 10:24 AM uživatelem standa2470.)
Ahoj, dobrý test)) Na jakou vzdálenost jsi střílel?? Já zkoušel s Equinoxem ( 350 fps-terčový hrot ) dvě knihy, jedna měla 275 stran a šípy prošli skrz (50m).
(06-27-2017, 06:42 AM)svikaj Napsal(a): Ahoj, vzal jsem na střelnici i kuši, abych si udělal malý test průbojnosti šípů a srovnání s konvenčními střelnými zbraněmi. Vzal jsem dvě laminované dřevotřískové desky tl. 18 mm a stáhl je svorkami:...........................
Prosím neberte to nikdo nijak vážně, byl jen takový malý sranda test
ono šípy a kulky jsou z jednoho pohledu totožná věc (letící projektil), z pohledu jiného je to úplně odlišné. Geometrie, vyvážení, rychlost, struktura a mnoho dalšího - jsou úplně rozdílné.
Energie je u 9mm samozřejmě vyšší než u šípu, ale hybnost (power factor) je vyšší naopak u šípu. Záleží pak do čeho střílíš. Kdysi jsem viděl parádní video, teď jsem našel jen toto, ale je to tam taky ukázané:
Velice dobře ukazuje průnik měkkými materiály toto video.
https://www.youtube.com/watch?v=3WcyJxT0-uM Při porovnávání střel vypálených z palných zbraní a šípů vystřelených z mechanických zbraní musíme vzít v potaz tři základní veličiny. Kinetickou energii (Kinetic Energy, KE), hybnost (Momentum, MOM), a průřezové zatížení střely (Sectional Density, SD).
Kinetická energie KE=1/2m . v2 Dala by se definovat, jako síla nárazu, kterou střela zasáhne cíl. Závisí především na rychlosti střely.
Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum KE = cca 782 joule Výkonný puškový náboj 30.06 KE = cca 3 624 joule Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb KE = cca 235 joule
Zde je vidět, že střela z mechanických zbraní výrazně ztrácí na střely ze zbraní palných. Jde tedy o hrubou sílu, která je potřebná zejména k penetraci tvrdých materiálů, kde palné zbraně excelují. Na druhou stranu, kinetická energie není všechno. I takový baseballový míček má při odpalu energii 118 joule, což je obrovská porce energie, ale bizona z ním neulovíte... Zde přichází ke slovu hybnost. Hybnost (Momentum, MOM) MOM p = m . v
Dala by se definovat jako tendence pohybujícího se objektu setrvat v pohybu. Čím větší hybnost má, tím větší klade odpor k jeho zastavení. Závisí jak na váze, tak na rychlosti.
Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum MOM = cca 3,5 kg·m·s-1 Výkonný puškový náboj 30.06 MOM = cca 9,14 kg·m·s-1 Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb MOM = cca 3,7 kg·m·s-1
V tomto ohledu již šípová střela předstihuje výkonný pistolový, revolverový náboj. Zastavení těžkého šípu vyžaduje větší odpor, než dojde k jeho zastavení, což znamená, že jsou efektivnější při pronikání hluboko do cíle (snadněji pronikají u živých cílů k životně důležitým oblastem). Hybnost je tedy to, co dává živému cíli skutečný knock down. Ale samotná hybnost ještě nestačí k úplnému vysvětlení pronikací schopnosti střely. Pokud naplníme nádobu pískem a vstřelíme do ní "náš" baseballový míček s velkou energií a hybností, odrazí se, kulka v nádobě uvízne, zatímco šípová střela projde. Jde o průřezové zatížení střely.
Představte si míček a třeba olověný brok. Oboje o stejné hmotnosti, se stejnou energií i hybností. Ale malý brok o průměru např. 4,5 mm bude svojí silou působit na mnohem menší plochu a bude mít tak větší průřezové zatížení. Tzn., že při stejné dopadové rychlosti a stejné hmotnosti bude mít větší průbojnost střela s větším průřezovým zatížením, tedy střela menší ráže. Výkonný pistolový, revolverový náboj .357 Magnum SD = 0,140 PSI (pounds per square inch) Výkonný puškový náboj 30.06 SD = 0,285 PSI (pounds per square inch) Šíp 450 grainu vystřelený z kuše Scorpyd Orion Extreme 175 lb SD = 0,549 PSI (pounds per square inch)
V tomto ohledu šípová střela jasně vede. Při použití těžšího šípu by se efekt ještě umocnil. Těžké lovecké šípy do kuší či luků, oštěpy do atlatlů či vrhací, těžké oštěpy jsou v tomto ohledu nedostižné. To je jeden z hlavních důvodů vysokého pronikacího efektu šípových střel měkkými materiály (písek, štěrk, tkáně, měkké tzv. "soft" balistické ochrany,...). Těžká, dlouhá střela je soustředěna na malou plochu a snadno tak proniká do hloubky, hybnost je je lépe uchována a využita k průniku. Navíc šíp při průniku měkkým cílem nerotuje, nepřevrací se, nemění svou dráhu a nedeformuje se. Potom je pronikací efekt skutečně enormní.
04-25-2018, 08:15 AM (Tento příspěvek byl naposledy změněn: 04-25-2018, 08:27 AM uživatelem Rgx.)
Nějaký test, co by ukázal průstřel pytla s pískem?
Zkoušeli jste někdo test průstřelu pytla s pískem?
Kruci, psal jsem 2x odpověď do tohoto tématu, vždycky zmizla, ale téma ukazuje, že tam odpověď před minutou byla. Tak znovu, jen jiným způsobem: Zkoušeli jste někdo prostřelit pytel s pískem?
Našel jsem jedno videjko s penetračními testy kuší Tenpoint Nitro X. Neskutečné, kolik energie tahle malá bestie má a kolik energie bude letos mít její sestra na steroidech. Hadrová terčovnice už asi stačit nebude
06-27-2017, 06:42 AM
(Tento příspěvek byl naposledy změněn: 06-27-2017, 08:07 PM uživatelem svikaj.
Důvod editace: doplnění KE
)
